Bizi takip edin
Bizi takip edin

Barolar teklifine karşı çifte direniş : Barolar kapıda, muhalefet komisyonda

2.7.2020 20:46:15
<p>Toplantıda muhalefet milletvekilleri, komisyonun toplantıya &ccedil;ağırılması i&ccedil;in 48 saat ge&ccedil;mesi gerektiğini ve toplantıda baroların temsil edilmediğini belirterek usul tartışması a&ccedil;tı. Adalet Komisyonu Başkanvekili Yılmaz Tun&ccedil; ise usule aykırılık olmadığını savunarak toplantıya devam etti. CHP, HDP ve İYİ Partili milletvekilleri, TBMM kapısında bekleyen baro başkanlarının toplantıya alınmasını ısrarla tekrarladı. AKP Grup Başkanvekili Cahit &Ouml;zkan&rsquo;ın paketin i&ccedil;eriğini a&ccedil;ıklarken &ldquo;Baro başkanlarıyla g&ouml;r&uuml;şt&uuml;k&rdquo; ifadelerine karşı milletvekilleri &ldquo;Baro başkanları kapıda bekliyor&rdquo; diye tepki g&ouml;sterdi. Ancak &Ouml;zkan, s&ouml;z&uuml;n&uuml; hi&ccedil; kesmeden kanun teklifinin i&ccedil;eriğini a&ccedil;ıklamaya devam etti. AKP&rsquo;li milletvekilleri ile muhalefet milletvekilleri bağırarak tartışmasına rağmen &Ouml;zkan&rsquo;ın paketin i&ccedil;eriğini a&ccedil;ıklamaya hız kesmeden devam etmesi dikkat &ccedil;ekti.</p> <p>TBMM Adalet Komisyonu, AKP ve MHP'nin Avukatlık Kanunu ve baroların yapısına ilişkin kanun teklifini g&ouml;r&uuml;şmek i&ccedil;in toplandı. Milletvekillerinin yoğun katılımıyla kalabalığın oluştuğu salonda, salgın riski g&uuml;ndeme geldi ve 15 dakikalık ara verildi. Komisyon, oluşturulan d&uuml;zenle yeniden başladı. CHP Grup Başkanvekili &Ouml;zg&uuml;r &Ouml;zel, usul tartışması başlattı.</p> <p><strong>&Ouml;zel: Anayasal ihlal ve yetki aşımı</strong></p> <p>&Ouml;zel, bir toplantının &uuml;&ccedil; temel &ouml;ğesinin &ldquo;ne zaman, nerede, kim&rdquo; olduğunu ve bu toplantının sorunlu olduğunu belirterek, &ldquo;Zaman a&ccedil;ısından komisyonun toplantıya &ccedil;ağrılması 48 saattir. Partimize teslim saati 11.07&rsquo;dir. En erken yarın sabah 11.07&rsquo;de başlayabiliriz. Kaldı ki bizden sonra &uuml;&ccedil; farklı gruba teslim edildi. Son gruba teslim edilme saati olmalıdır. İkincisi, en uygun yerde toplanmaları lazım. Bu toplantı salonu hepimizin sağlığı a&ccedil;ısından tehdit. Milletvekillerinin bu kadar tarihi bir oturum yapılırken izleme hakkı vardır. Komisyon i&ccedil;in doğru salon bu değildir. Grupların salonlarının birinde yapılabilir. &Uuml;&ccedil;&uuml;nc&uuml;s&uuml;, tarihe bırakılan şey şu: Barolarla ilgili teklif geldi, barolar yok, &ouml;rg&uuml;tler yok. Bu Anayasal ihlal ve yetki aşımı noktasına gelecek&rdquo; diye konuştu.</p> <p>Komisyonda konuşan milletvekilleri şu g&ouml;r&uuml;şleri dile getiriler:</p> <p><strong>Emre: İş başlamadan sakat</strong></p> <p>CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre: Toplantı tarihi verilirdi, biz hazırlanıp giderdik. Biz teklifinizi ciddiye alıyoruz. Hazırlık haricinde ilgili hukuk fak&uuml;lteleriyle, baro başkanlarıyla hazırlık yapıp doğrusunu yanlışını millet i&ccedil;in ortaya koymak istiyoruz. Bize teklif edildikten sonra kendi &ccedil;abamızla işin doğrusunu yanlışını bulup gayret ediyoruz. Burada iyi niyet yok. 48 saat dolmadan bu teklifin g&ouml;r&uuml;ş&uuml;lmesi Anayasa&rsquo;ya aykırı. Yıllara dayalı bir hazırlıktan bahsediliyor. Biz komisyon &uuml;yeleri olarak birka&ccedil; saatlik hazırlık ile katılabiliyoruz. Barolar Birliği Başkanı yok, baro başkanları yok. Bize baro başkanlarıyla g&ouml;r&uuml;şmek i&ccedil;in bile m&uuml;saade edilmedi. Sandalye sayınız bizden fazla olabilir. Biz de milletin oylarıyla se&ccedil;ildik. Bizimde haklarımız var. Bizim ısrarlı taleplerimize rağmen tek kişiye dahi gelip burada bulunmasına m&uuml;saade etmiyorsunuz. Daha iş başlarken sakat bir hale gelmiştir&rdquo;&nbsp;</p> <p><strong>T&uuml;rkkan: Hukuku yerlere seren uygulama</strong></p> <p>İYİ Parti Grup Başkanvekili L&uuml;tf&uuml; T&uuml;rkkan: Bu toplantının yapılış y&ouml;n&uuml;yle ilgili itirazımız var. İ&ccedil;t&uuml;z&uuml;k&rsquo;te belirtilen &lsquo;48 saat&rsquo; kuralına uyulmuyor. S&uuml;reye uygun bir g&uuml;nde a&ccedil;ılmamıştır. Yarın 11.00&rsquo;den itibaren biraz daha uygun bir yerde g&ouml;r&uuml;ş&uuml;lmesi gerekmektedir. Baro başkanlarıyla birlikte, ka&ccedil;arak g&ouml;&ccedil;erek kanun &ccedil;ıkarılmaz. Savunma hakkı &ouml;nemlidir. Baro başkanlarının fikrini duymak istemiyorsanız, sakat bir durum vardır. Bu kanun yasalaştığı andan itibaren belirli g&ouml;r&uuml;şleri arkasına alan hukuku yerlere seren bir uygulamayla karşı karşıya kalacağız.&nbsp;</p> <p><strong>Beştaş: Bu acele ne</strong></p> <p>HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş: Uygun olmayan bir salonda, baro başkanları olmadan, katılmak isteyen vekiller katılamadan bir teklif g&ouml;r&uuml;ş&uuml;yoruz. Neden pandemi s&uuml;recinde? Bu acele ne? Tabi cevaplarını biliyoruz, ka&ccedil; g&uuml;n s&uuml;rerse s&uuml;rs&uuml;n, ortaya koyacağız. Asıl muhatap olan barolar nerede? Birlik konusunda temsilci gelmiş, T&uuml;rkiye Barolar Birliği, baroları temsil etmiyor. Metin Feyzioğlu, Ankara&rsquo;da 27 saat sonra baro başkanlarının ziyaretine gitmiş. L&uuml;tfetmiş! Barolar Birliği baroları temsil etmiyor, ben avukat olarak diyorum, beni temsil etmiyor. Alanlarda olan y&uuml;zbinlercesini de temsil etmiyor.&rdquo;</p> <p><strong>Can: İ&ccedil;t&uuml;z&uuml;k ve Anayasa&rsquo;ya uygun</strong></p> <p>AKP Milletvekili Ramazan Can: Burası İ&ccedil;t&uuml;z&uuml;k ve Anayasa&rsquo;ya g&ouml;re y&ouml;netiliyor. Bu teklif 30 Haziran g&uuml;n&uuml; TBMM&rsquo;ye sunuldu. 48 saate riayet edildi. Salgının pik yaptığı d&ouml;nemde, infaz yasası g&ouml;r&uuml;şmelerini, bu salonda yaptık. COVİD-19&rsquo;a en uygun salon bu salondur. Toplantının kimlere &ccedil;ağrılacağı ise &lsquo;efendim barolar bizi temsil etmiyor.&rsquo; Diyanete karşı a&ccedil;ıklama yapan da bizi temsil etmiyor. Diyanet İşleri ile ilgili ne alakan var? Bu &lsquo;temsil ediyor etmiyor&rsquo; s&ouml;zleri hukuki s&ouml;zler değildir. Bir komisyonda katılımcı alabilmesi, konunun tarafına iştigal etmesi doğrudur ama şu an COVİD-19 ile ilgili sıkıntımız var.</p> <p><strong>Ko&ccedil;: Hak sahiplerini i&ccedil;eri almamız lazım</strong></p> <p>HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Ko&ccedil;: Salgın hastalığını mı ileri s&uuml;receksiniz? Biz niye buradayız? İki &uuml;&ccedil; sandalye ayıramıyor muyuz? Bu ayıptan bir an &ouml;nce kurtulmamız gerek. Kapıda bekletilen baro başkanlarını, hak sahiplerini i&ccedil;eri almamız lazım. Neden bekletiyorsunuz.&rdquo;&nbsp;</p> <p><strong>Başaran: Binlerce avukatın kaderi</strong></p> <p>HDP Batman Milletvekili Ayşe Acar Başaran: Bu komisyonların tartışma usulu muhatapların gelip, burada kendilerini anlatması. Eğer pandemi diyorsanız, erteleyelim. Bu kadar acil bir durum var mı ger&ccedil;ekten? &Ccedil;ok tarihi bir d&uuml;zenleme &ouml;ng&ouml;r&uuml;yorsunuz, binlerce avukatın kaderini belirliyorsunuz. Baro başkanları gelip g&ouml;r&uuml;şlerini aktarsın. Eğer bu bir ihtiya&ccedil; ise g&ouml;r&uuml;ş alınır, ikna edebileceğinizi d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yorsanız, buyurup gelsinler.&rdquo;&nbsp;</p> <p><strong>Başkanvekili Tun&ccedil;: Değerlendirmeler yanlış</strong></p> <p>Adalet Komisyonu Başkanvekili Yılmaz Tun&ccedil;: Yanlış değerlendirilme yapılıyor. Gruba dağıtım ve &uuml;yelere dağıtımı karıştırmamamız lazım. &Uuml;yelere dağıtım 16.00&rsquo;da tamamlandığı i&ccedil;in toplantı saatini 16.00 olarak belirledik. Yoksa tartışmaya neden mahal verelim. Siz gruplara dağıtım ge&ccedil; oldu diyorsunuz. Gruplara dağıtım bilgi mahiyetindedir. Komisyon &uuml;yelerine dağıtım yeterlidir.&nbsp;</p> <p><strong>Subaşı: TBMM, bu ayıbı silemeyecek</strong></p> <p>İYİ Parti Antalya Milletvekili Hasan Subaşı: &ldquo;zorlayıp kanıtarak ve İ&ccedil;t&uuml;z&uuml;k maddelerine aykırı kanun yapmaya &ccedil;alışıyoruz. Barolar şuraya kadar gelmiş, niye onları almıyoruz. TBMM, bu ayıbı silemeyecektir.&nbsp;</p> <p><strong>Kaboğlu: Baro başkanlarını almamak yasa a&ccedil;ısından sorun</strong></p> <p>CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu: Barolar birliği temsilcisi burada olabilir ama bu teklif daha &ccedil;ok baro başkanlarının dinlenilmesi gerekiyor. Bu &ccedil;ok tartışmalı bir yasa &ouml;nerisi. Baro başkanlarını dışlamakla sanki bir an &ouml;nce bu kotarılırsa bu yasa ge&ccedil;ilecekmiş gibi bir izlenim veriliyor. Meclis&rsquo;in &uuml;zerinde herhangi bir vesayet olmadığına g&ouml;re, baro başkanlarını kapıda bekletirsek, baro başkanlarını almıyoruz gibi bir sonu&ccedil; &ccedil;ıkar ki bu yasa a&ccedil;ısından sorun olur&rdquo;&nbsp;</p> <p><strong>&Ouml;zkan, tepkiyle karşılandı</strong></p> <p>Adalet Komisyonu Başkanvekili Tun&ccedil; ise usule aykırı durum olmadığını tekrarlayarak, s&ouml;z&uuml; teklif sahibi AKP Grup Başkanvekili Cahit &Ouml;zkan&rsquo;a bıraktı. &Ouml;zkan, paketin i&ccedil;eriğini a&ccedil;ıklarken &ldquo;baro başkanlarıyla g&ouml;r&uuml;şt&uuml;k&rdquo; ifadelerine karşı milletvekilleri &ldquo;baro başkanları kapıda bekliyor&rdquo; tepkisi g&ouml;sterdi. Ancak &Ouml;zkan, s&ouml;z&uuml;n&uuml; hi&ccedil; kesmeden kanun teklifinin i&ccedil;eriğini a&ccedil;ıklamaya devam etti. AKP&rsquo;li milletvekilleri ile muhalefet milletvekillerinin bağırarak tartışmasına rağmen &Ouml;zkan&rsquo;ın paketin i&ccedil;eriğini a&ccedil;ıklamaya hız kesmeden devam etmesi dikkat &ccedil;ekti.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote class="twitter-tweet"> <p dir="ltr" lang="tr">CHP, "&ccedil;oklu baro" teklifinin Adalet Komisyonu'ndan ge&ccedil;mesini engellemek i&ccedil;in 131 milletvekilinin konuşma yapmasını kararlaştırdı.<a href="https://t.co/Ra4kxQT0Nl">https://t.co/Ra4kxQT0Nl</a> <a href="https://t.co/xU11Gv7a6J">pic.twitter.com/xU11Gv7a6J</a></p> &mdash; ANKA Haber Ajansı (@ankahabera) <a href="https://twitter.com/ankahabera/status/1278734041521565702?ref_src=twsrc%5Etfw">July 2, 2020</a></blockquote>